最新消息
2021-04-06
司改國是會議決議通過修法草案，將「交付審判制度」轉型為「准許提起自訴」
依現行刑事訴訟法規定，若犯罪被害人提出告訴，檢察官就需啟動偵查，並根據偵查結果判斷被告之犯罪嫌疑是否需提起公訴，或作成不起訴處分或緩起訴處分。若檢察官決定不起訴或緩起訴，則告訴人得向上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議，若再議有理由則應撤銷原作成之不起訴或緩起訴，視情況再為偵查或直接命令起訴，但若認為再議無理由，則應駁回再議 。
所謂「交付審判」，係指「再議被駁回」時，告訴人依舊不服，得向法院聲請交付審判，使法院有進行外部監督之機會，檢視檢察機關之不起訴或緩起決定，一旦法院裁定交付審判，案件則視為已提起公訴。
司法院指出，「交付審判」制度，等同是在檢察官決定不起訴、緩起訴時，由原本應遵守「不告不理」之法院，代為案件之起訴，使原本決定不起訴或緩起訴之檢察機關，在將來審理程序時，被迫立於控訴犯罪之一方。有可能違反審檢分立、控訴原則等刑事訴訟之基本原理。
司法院決定修法，把「交付審判」改為「准許提起自訴」。草案規定未來不再採取法院交付審判之模式，而是由不服再議決定之告訴人，向法院聲請「准許提起自訴」。若法院裁定准許，聲請人可以於法定期間內，選擇是否提起自訴。
所謂「交付審判」，係指「再議被駁回」時，告訴人依舊不服，得向法院聲請交付審判，使法院有進行外部監督之機會，檢視檢察機關之不起訴或緩起決定，一旦法院裁定交付審判，案件則視為已提起公訴。
司法院指出，「交付審判」制度，等同是在檢察官決定不起訴、緩起訴時，由原本應遵守「不告不理」之法院，代為案件之起訴，使原本決定不起訴或緩起訴之檢察機關，在將來審理程序時，被迫立於控訴犯罪之一方。有可能違反審檢分立、控訴原則等刑事訴訟之基本原理。
司法院決定修法，把「交付審判」改為「准許提起自訴」。草案規定未來不再採取法院交付審判之模式，而是由不服再議決定之告訴人，向法院聲請「准許提起自訴」。若法院裁定准許，聲請人可以於法定期間內，選擇是否提起自訴。
