最新消息

2018-05-14
特定民事案件擬改採強制律師代理
緣民事訴訟係具高度法律專業,為落實保障當事人權益,並使訴訟程序更順暢,司法院擬明定民事訴訟代理人應委任律師為之,若委任訴訟代理人非具律師資格,應限定在與當事人有特定親屬關係為限,或為其所屬專任人員,且具一定資格,經審判長許可者始足當之。另攸關公益或對當事人影響權益重大的特定訴訟,則採律師強制代理制度,除當事人或其法定代理人具有律師資格者外,兩造均應委任律師為訴訟代理人。
修正重點如下
明定左列訴訟應採律師強制代理 1.民事訴訟法 §44-1至 §44-3之訴訟。
2.適用通常訴訟程序之財產權訴訟,訴訟標的500萬元以上。
3.適用第二審通常訴訟程序之財產權訴訟,訴訟標的或因上訴所得之利益,逾150萬元。
4. 適用第三審之事件。
5.適用通常訴訟程序之再審事件。
6.依其他法律規定起訴應委任律師為訴訟代理人。
於律師強制代理事件,當事人本人之訴訟行為及未委任律師之效力 強制律師代理訴訟,當事人未委任律師而自為訴訟,除別有規定外,不生效力。
未委任律師起訴、上訴、聲請或抗告,法院命補正而未補正者,應裁定駁回;相對人未委任律師,審判長亦得命其補正。依法補正後經律師追認,訴訟行為溯及自始有效。
訴訟代理人所代理之訴訟行為及未於辯論期日到場之效力 訴訟代理人所為之訴訟行為,直接對當事人發生效力,若所為之訴訟行為有故意、過失,當事人應負同一責任。
訴訟代理人於辯論期日不到場,視同當事人不到場。
律師強制代理事件之律師酬金 納為訴訟費用之一部,並應限定最高額限制
明確化再審之補充性原則 對於判決不服,應優先循上訴程序救濟,故如當事人已依上訴主張再審事由經裁判為無理由,或知其事由而不依上訴為主張者,不得提起再審之訴。
修正及新增再審事由 當事人明知訴訟代理權有欠缺卻未在言詞辯論終結前爭執,不得以訴訟代理瑕疵提起再審;若明知或重大過失而不知他造應為送達之處所,始得提起再審。
因判決不備理由或理由矛盾,可為第三審許可上訴事由,明定確定終局判決就足影響於裁判之重要事項或證據,漏未斟酌者,均得提起再審。
新增確定終局判決所適用之法律或命令,經司法院大法官解釋為牴觸憲法者,符合再審事由資格均得提起再審。
限制反覆提起再審 提起再審,有多數得主張之事由,應一併主張。未一併主張者,不得再行提起。若無再審事由者,法院應裁定駁回,且當事人不得聲請再審。
 
司法院新聞稿:http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=334473&flag=1&regi=1&key=&MuchInfo=&courtid=
 



推文到推特 推文到臉書


上一則   |   回上頁   |   下一則